নক করেনি কেউ: সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ফর্ম, আর একটি সাসপেনশনের অঙ্ক

কোনও দরজায় কেউ নক করেনি। সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ থেকে সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে যে ঘটনাটা ঘটছে, তার কেন্দ্রে একটা অনুপস্থিতি — একটা লোকেশন ফর্ম সময়মতো জমা পড়েনি, অথবা নির্ধারিত ষাট মিনিটের জানালায় তিনি যেখানে থাকার কথা ছিলেন, সেখানে ছিলেন না। ফলাফলটা শুনতে হুবহু ডোপ মামলার মতো। গত শুক্রবার Athletics Integrity Unit, সংক্ষেপে AIU, নিশ্চিত করেছে যে প্যারিস অলিম্পিকের ১০০ মিটার হার্ডলসের রুপো-জয়ী এই ফরাসি অ্যাথলিট অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার অধীনে আছেন।\n\nআমার ফোনে ২০১৭ সালের একটা ভিডিও এখনও পড়ে আছে। ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ, মহিলাদের ১০০ মিটার ফাইনাল, বারো জন স্টার্টার — আর গ্যালারিতে ত্রিশজনের কম দর্শক। অফিসিয়াল ক্যামেরা চালু হয়নি, তাই ক্যামেরা আমাকেই হতে হয়েছিল। ওই রাতে পোস্ট করা নব্বই সেকেন্ডের ক্লিপটা সপ্তাহান্তেই একষট্টি হাজার ভিউ ছুঁয়ে ফেলল, অথচ প্রিন্টে আমার প্রিভিউ থেকে ফোন এসেছিল মাত্র তিনটে। সেই রাত থেকে একটা কথা আমার মাথায় গেঁথে গেছে — ক্রীড়ার সবচেয়ে বড় খবরগুলো প্রায়ই ঘটে ক্যামেরার ফ্রেমের বাইরে, নথির ফাঁকে, ঠিকানার ঘরে।\n\nI began with a phone camera because the official one never turned on.\n\nসাইরেনা সাম্বা-মায়েলার মামলাটাও তাই। এখানে কোনও টেস্ট পজিটিভ নেই, কোনও নিষিদ্ধ পদার্থের নাম নেই, ল্যাব রিপোর্টের কোনও অ্যাডভার্স অ্যানালিটিকাল ফাইন্ডিং নেই। আছে একটা প্রশাসনিক হিসাব — কোথায় আছেন, কোথায় থাকবেন, ফর্মে লিখেছিলেন কি না। আর সেই হিসাবের ভুলেই একজন অলিম্পিক মেডালিস্টের পুরো একটা মৌসুম, সম্ভবত দুটো মৌসুম, হাতে চলে যাওয়ার ঝুঁকিতে পড়েছে।\n\n## প্রেক্ষাপট: ১২.৩৪ সেকেন্ড, আর তার আশপাশে যা থাকে\n\nপ্যারিসের সেই ফাইনালের ফলাফল আমার খাতায় তিনটি সংখ্যা হিসেবে লেখা আছে — ১২.৩৩, ১২.৩৪, ১২.৩৬। আমার মনে আছে, ওই রাতে একটা চায়ের দোকানে প্রজেক্টরে বসে আমি প্রথমে ভেবেছিলাম ফটো-ফিনিশের ছবিটা ভুল হয়েছে। পরে ধীর গতিতে দেখে বুঝেছিলাম, হয়নি। পদক নির্ধারিত হয়েছে একশত ভাগ সেকেন্ডে। যেকোনও প্রতিবেদনে এই তিনটি সংখ্যা অফিসিয়াল রেজাল্ট আর্কাইভ থেকে মিলিয়ে নেওয়া উচিত — আমার খাতা প্রমাণ নয়, শুধু সূত্র।\n\nসাম্বা-মায়েলার বয়স পঁচিশ। হার্ডলসে এই বয়সটা একটা বিশেষ জায়গা — টেকনিক প্রায় তৈরি, আর শারীরিক ক্ষমতা শীর্ষের দিকে উঠছে। কিন্তু এই খেলার কনডেম করা যায় না ঠিকানা বদলে। ১০০ মিটার হার্ডলস একটা ছন্দের খেলা — তিন কদমের ইন্টার-হার্ডল ছন্দ, ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা, ব্লক থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স। এর কোনও অংশই বিঘ্নিত ট্রেনিং ব্লকে বাঁচে না।\n\nএখানে একটা বিষয় খেয়াল করা দরকার, যেটা প্রায় সব সংবাদমাধ্যম বাদ দেয়: তিনি একমাত্র আউটডোর অ্যাথলিট নন। ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে তাঁর একটা স্বতন্ত্র প্রতিযোগিতামূলক পরিচয় আছে, কারণ মৌসুমের শুরুতে ইনডোর-দের ফর্ম গড়ার জায়গা। অর্থাৎ এই ব্যাপারটা একটা পৃষ্ঠতলের সংকট নয়, দুই পৃষ্ঠতলের। শীতে ইনডোর ক্যালেন্ডার, গ্রীষ্মে আউটডোর ক্যালেন্ডার — দুটোই একসঙ্গে হুমকিতে পড়ে যখন প্রমাণের দায় একজনের ঘাড়ে সরে আসে।\n\nসূত্র যেটা বলছে: নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর, সম্ভাব্য ফলাফল দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা, এবং এর আগে আগস্টে তিনি চোটের কারণে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। অর্থাৎ একই মৌসুমে দুটো আলাদা আঘাত — একটা শরীরের, একটা প্রশাসনের।\n\n## মূল বিশ্লেষণ: যে ভুলের জন্য পজিটিভ টেস্ট লাগে না\n\n২০২১ সালের পর থেকে অ্যাথলেটিক্সে ইন্টিগ্রিটির কাজটা AIU-এর হাতে, যেটা World Athletics-এর স্বাধীন সংস্থা। এটাই প্রথম গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট: এটা কোনও ফেডারেশন-স্তরের তদন্ত নয়, এটা আন্তঃসীমান্ত কর্তৃত্বসম্পন্ন একটা প্রক্রিয়া। এর মানে, ফরাসি ফেডারেশন ইচ্ছা করলেও এই মামলায় মধ্যস্থতা করতে পারে না।\n\nদ্বিতীয় পয়েন্টটা সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝা হয়। হুয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা একটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন — এটা প্রতিষ্ঠার জন্য কোনও পজিটিভ টেস্টের দরকার নেই। অর্থাৎ অ্যাথলিটের প্রতিনিধি যখন বলছেন তিনি কখনও কোনও টেস্টে পজিটিভ আসেননি, এবং বিষয়টা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, কোনও নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয় — তখন সেটা সত্যি হতে পারে, আইনগতভাবে প্রাসঙ্গিকও বটে, কিন্তু সেটা নিজে থেকে তাঁকে নির্দোষ প্রমাণ করে না।\n\nসিস্টেমটা কাজ করে এভাবে। বিশ্বমানের একটা অ্যাথলিটকে টেস্টিং পুলে রাখা হয়, আর তাঁকে চারটে জিনিস মেনে চলতে হয় — তিন মাসের কোয়ার্টার-অ্যাডভান্সে ঠিকানা জানানো, প্রতিদিনের একটা নির্দিষ্ট ষাট মিনিটের জানালা জানানো যেখানে তিনি বাধ্যতামূলকভাবে পরীক্ষার জন্য পাওয়া যাবেন, আর প্রতিযোগিতা ও ট্রেনিং ক্যাম্পের ঠিকানা সময়মতো হালনাগাদ করা। ব্যর্থতা তিন ধরনের হতে পারে — ফাইলিং ফেইলিওর, মিসড টেস্ট, আর ফাইলিং ফেইলিওর। বারো মাসে তিনটে ব্যর্থতা জমলে সেটা অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন হিসেবে দাঁড়ায়।\n\nএখানেই আসল ফাঁদ। তিন-ব্যর্থতার নিয়ম প্রশাসনিক স্মৃতিকে ডোপিং-শ্রেণির অপরাধে রূপান্তরিত করে — এবং এই রূপান্তরের ধাপে প্রমাণের ভার অ্যাথলিটের নিজের ক্যালেন্ডারের উপর চলে যায়। কেউ যদি জিজ্ঞেস করেন সেদিন তিনি কোথায় ছিলেন, উত্তরটা আসবে তাঁর নিজের নোট, নিজের ইমেল, নিজের ফ্লাইট-টিকিট থেকে। ল্যাবের কোনও মেশিন তার সাক্ষ্য দেবে না।\n\nআর একটা বিষয়: সূত্র বলছে নিষেধাজ্ঞাটা হতে পারে দুই বছর পর্যন্ত। খেয়াল করুন — 'হতে পারে' আর 'সর্বোচ্চ দুই বছর' একই কথা নয়, যদিও সংবাদমাধ্যমে দুটো মিশে যায়। হুয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় সাধারণ সাজা-ব্যান্ড এক থেকে দুই বছরের মধ্যে, কোনও নির্দিষ্ট দুই বছর নয়। এই পার্থক্যটা একজন পঁচিশ বছরের হার্ডলারের কাছে বিশাল।\n\nতারপর আসে অঙ্কটা। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে যদি দুই বছর ধরেও নেওয়া হয়, তাহলে জায়গাটা এমন একটা ক্যালেন্ডার কাটে যেখানে ২০২৬ ও ২০২৭-এর আউটডোর সিজন, ইনডোর সিজন, এবং ২০২৮-এর লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের কোয়ালিফিকেশন জানালার শুরুটাও পড়ে। আর এখানে একটা জিনিস আছে যেটা খুব কম জায়গায় লেখা হয় — অনেক রেগুলেশনে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময়টা চূড়ান্ত সাজার মধ্যে গুনে দেওয়া হয়। এর মানে, ঘোষণার তারিখ আর চূড়ান্ত সাজার কার্যকর তারিখ, দুটোই আলাদা জিনিস, এবং সেই আলাদাই ঠিক করে দেয় তিনি কোন চ্যাম্পিয়নশিপটা মিস করবেন আর কোনটা করবেন না।\n\n### যে ইভেন্টে জায়গা হয় না, সেখানে একজন বাদ পড়লে কী হয়\n\n১০০ মিটার হার্ডলসের শীর্ষপর্যায়ে কোনও একক জাতির একচেটিয়া নেই। আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া — শীর্ষ তালিকা প্রতিবার ফলকের মতো নড়ে। এখানে পদক নির্ধারিত হয় একশত ভাগ সেকেন্ডে, তাই একজন মেডালিস্টের অনুপস্থিতি শুধু একটা লেন খালি করে না, পুরো ফলকের ক্রম বদলে দেয়।\n\nকিন্তু আসল প্রভাবটা ফলকের চেয়ে বড়, এবং সেটা আমার মনে হয় সবচেয়ে কম আলোচিত। শীর্ষ ইভেন্টে একজন অ্যাথলিটের ছিটকে পড়া মানে শুধু পদক নয় — ওয়ার্ল্ড র‍্যাংকিংয়ের পয়েন্ট-অর্থনীতি, আমন্ত্রণ-প্রাপ্ত মিটের ফিল্ড-স্ট্রেংথ, জাতীয় ফেডারেশনের ফান্ডিং বরাদ্দ, এবং পরের প্রজন্মের জন্য স্ট্যান্ডার্ড — সব একসঙ্গে নড়ে যায়। ফ্রান্সের ক্ষেত্রে এটা সরাসরি অর্থ: স্প্রিন্ট-হার্ডলস প্রকল্পের মেডেল-সিলিং কমে যায়, যদিও বিশ্ব ভারসাম্য বদলায় না।\n\nচোট প্রসঙ্গে একটা কথা এখানে বলা দরকার। এই মৌসুমে তাঁর নাম প্রত্যাহারের ঘটনাটা চোট হিসেবে রিপোর্ট হয়েছে। কিন্তু আমি যদি তেত্রিশ বছর ধরে খেলাধুলার ক্যালেন্ডার দেখে কিছু শিখে থাকি, সেটা হলো ব্যস্ত সূচিই সবচেয়ে বড় ইনজুরি-কারণ; কোনও মেডিকেল টিম দুই সপ্তাহে দুটো মিটের চাপ ঠেকাতে পারে না। ইনডোর থেকে আউটডোরে যাওয়ার সংকীর্ণ সেতুটায় শরীর টিতে পারে না, আর ঠিক সেই সময়েই প্রশাসনিক কাজের বোঝাটা সবচেয়ে বেশি থাকে, কারণ সফরের ঠিকানা সবচেয়ে বেশি বদলায়।\n\n## উল্টো কোণ: ফর্ম জমা দেওয়া আসলে কার কাজ?\n\nএখানে পান থেকে চুন খসে গেল। ভাবুন, বারো মাসে তিনটে ব্যর্থতা মানে কী। ইমেল, অ্যাপ, ফ্লাইট-শিডিউল, ট্রেনিং ক্যাম্পের হোটেল রুম নম্বর, প্রতিদিনের ষাট মিনিট — একটা ছোট প্রশাসনিক ব্যবসার সমান। যাঁর একটা ফুল-টাইম টিম আছে, তাঁর জন্য এটা একজনের চাকরি। যাঁর নেই, তাঁর জন্য এটা প্রতিদিনের একার যুদ্ধ।\n\nআমি রংপুরে বসে যে অ্যাথলিটদের দেখি, তাঁরা এই সিস্টেমের কাছে পৌঁছতেই পারেন না, কারণ তাঁদের টেস্টই হয় না। অর্থাৎ যে ব্যবস্থাটা এই মুহূর্তে একজন ফরাসি অলিম্পিক মেডালিস্টকে প্রশাসনিক ভুলের জন্য ছিটকে দিচ্ছে, সেটাই নিচের তলার অ্যাথলিটদের স্পর্শ করে না। একই নিয়ম, দুই আলাদা বাস্তবতা। কাগজ রাখার অভ্যাস শীর্ষপর্যায়ে একটা সুবিধা, আর নিচের তলায় একটা নতুন বাধা। এটাকে যদি অসাধুতা আর সততার মাপকাঠিতে দেখি, মাপটা বেঁকে যায়, কারণ এখানে সাধারণত যা মাপা হয় সেটা সম্পদ।\n\nদ্বিতীয় উল্টো কোণটা খ্যাতি নিয়ে। একটি অলিম্পিক মেডালিস্টের নামের পাশে অ্যান্টি-ডোপিং শব্দটা বসলে সাধারণ পাঠক দুটো জিনিস আলাদা করেন না — তিনি 'সাসপেন্ডেড', তাই তিনি 'দোষী'। অথচ আইনগতভাবে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা দোষপ্রমাণ নয়, এটা কেবল মামলা চলার সময় প্রতিযোগিতা স্থগিত রাখার ব্যবস্থা। এই মামলায় পদ্ধতির ঝুঁকির চেয়ে খ্যাতির ঝুঁকিটাই বড়। প্রতিনিধির বিবৃতিটা তাই এই দিকে তাক করেই লেখা — পজিটিভ টেস্ট নেই, বিষয়টা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিয়ে যাচ্ছেন এবং সম্পূর্ণভাবে সহযোগিতা করছেন। এটা ফ্রেমিং, আর ফ্রেমিংটা বুঝে পড়া সাংবাদিকের কাজ।\n\nতৃতীয় একটা খুঁটিনাটি আমার চোখে লেগেছে, আর এটা না বললে খারাপ লাগবে। সূত্রে বলা হয়েছে তিনি 'আগস্টের' ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। আমার খাতা বলছে ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনের দিকে হয়, তাই হয়/তারিখ নিয়ে কিছু একটা গোলমাল আছে, নয়তো ভিন্ন কোনও মিটের কথা বলা হচ্ছে। এটা এমন একটা অসঙ্গতি যেটা যাচাই না করে লিখলে ভুল প্রতিবেদন বেরিয়ে যায় — আর যাচাই না করা খবর, আমার অভিজ্ঞতায়, ক্রীড়াপ্রশাসনের চেয়েও দ্রুত ছড়ায়।\n\nতবু একটা সংযত আশাও আছে। ঠিক এই ইভেন্টেই আগে এমন ঘটনা ঘটেছে যেখানে একজন শীর্ষ হার্ডলার হুয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, আর পরে ট্রাইব্যুনালে নির্দোষ প্রমাণিত হয়ে বড় প্রতিযোগিতায় ফিরেছিলেন। এর মানে দুটো — মুক্তি সম্ভব, এবং অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মানেই দোষ নয়।\n\n## সামনে যা দেখা উচিত\n\nএই মুহূর্তে সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটা পদকের নয়, নথির: কতগুলো ব্যর্থতা দাবি করা হচ্ছে, সেগুলো কোন তারিখে, আর চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ কোথায় শুরু হবে। এই তিনটে সংখ্যা জানার আগে কেউ যদি বলে দেন তিনি দুই বছর মাঠের বাইরে, সেই ভবিষ্যদ্বাণীটা অঙ্ক নয়, অনুমান।\n\nআমি অপেক্ষা করব AIU-এর চূড়ান্ত রায়ের জন্য, আর খেয়াল রাখব ফরাসি ইনডোর সিজনের এন্ট্রি লিস্টে তাঁর নাম ফেরে কি না। পঁচিশ বছর বয়সে যাঁর একটা অলিম্পিক রুপো ঝুলছে, তাঁর জন্য এই মামলাটা হয় একটা হারানো বছর, নয়তো একটা ফিরে আসার গল্প। আমার ফোনের ক্যামেরাটা চার্জে রাখছি — কারণ যে খবরটা কেউ ক্যামেরাবন্দি করে না, সেটাই একদিন সবচেয়ে বড় খবর হয়ে ফিরে আসে।\n\nEquity is not a special lane; it is the whole track finally measured honestly.