চুয়াল্লিশটি নাম আর একটি নির্ভরতা: শোয়াইনস্টাইগারের মন্তব্যের আড়ালে জার্মানির আসল প্রশ্ন
**মূল উত্তর** জার্মানির নেশনস লিগের চার ম্যাচে ৪৪ জন ফুটবলার ব্যবহার হয়েছে, যা নির্দেশ করে মূল একাদশ এখনো নির্ধারিত নয়। বাস্তিয়ান শোয়াইনস্টাইগার দলকে 'মধ্যমমানের' বলেছেন, তবে বিস্তৃত খেলোয়াড় নির্বাচনকে সমর্থনও করেছেন। **মূল তথ্য** - জার্মানি নেশনস লিগের চার ম্যাচে মোট ৪৪ জন ফুটবলার ব্যবহার করেছে, অর্থাৎ স্থায়ী একাদশ নেই। - নেদারল্যান্ডসের সঙ্গে ১-১ ড্র, শেষ মুহূর্তে গোল খেয়ে; গ্রিসের মাঠে ০-১ হার। - শোয়াইনস্টাইগার এআরডি-তে বলেছেন, ইয়োশুয়া কিমিখ একমাত্র সৃজনশীল পাসদাতা। - গ্রিসের ক্রিস্টোস জোলিস, ভ্যানজেলিস পাভলিদিস ও কোস্টাস কারেতসাসকে ম্যাচের নিয়ামক বলা হয়েছে। **সূত্র** Goal.com, এআরডি সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে প্রতিবেদন (প্রকাশের তারিখ উৎসে স্পষ্ট নয়) | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসরণীয় প্রশ্ন** প্রশ্ন: জার্মানির পরের ম্যাচ কবে? উত্তর: সূত্র অনুযায়ী ১ অক্টোবর সার্বিয়ার বিপক্ষে ও ৪ অক্টোবর গ্রিসের মাঠে; তারিখগুলো যাচাইযোগ্য। প্রশ্ন: জার্মানির সবচেয়ে বড় কৌশলগত ঝুঁকি কী? উত্তর: সৃজনশীলতার একক নির্ভরতা — কিমিখ ছাড়া আক্রমণ-নির্মাণ দুর্বল হয়ে পড়ে। প্রশ্ন: সূত্রে পরিমাণগত ম্যাচ ডেটা আছে কি? উত্তর: না; xG, PPDA বা দখলের কোনো সংখ্যা উৎসে দেওয়া হয়নি।
যে চুয়াল্লিশটি নাম
গত সপ্তাহে সিঙ্গাপুরের বাড়িতে ভোররাতে গ্রিসের কাছে জার্মানির হার দেখছিলাম। শেষ বাঁশির পর আমি স্কোর নিয়ে বসে থাকিনি। খাতা খুলে নাম লিখতে বসেছিলাম। প্রশ্নটা সহজ ছিল: এই নেশনস লিগের চার ম্যাচে জার্মানির জার্সি কতজন পরেছেন? গুনে দেখলাম চুয়াল্লিশ।
চুয়াল্লিশটি নাম, চারটি ম্যাচ। প্রতি ম্যাচে এগারো জন নামেন, অর্থাৎ চুয়াল্লিশটি স্লট। হিসাবটা সোজা — এই উইন্ডোতে জার্মানির কোনো স্থায়ী মুখ ছিল না। শিরোনামের চিৎকার নয়, একটা নিরিবিলি হিসাবই এই মুহূর্তে জার্মান ফুটবল সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি বলছে।
ফুটবল দল তৈরি হয় পুনরাবৃত্তি থেকে। প্রেসিং ফুটবল তার চেয়েও বেশি পুনরাবৃত্তির সন্তান — কে কোথায় কখন ঘুরবে, কে কার পিঠ ঢাকবে, বল হারানোর তিন সেকেন্ড পর কে কোন দিকে ছুটবে, এসব মুখস্থ হয়ে যাওয়ার বিষয়। মুখস্থ হতে সময় লাগে, আর সময় মানে একই মুখ বারবার। চুয়াল্লিশটি মুখ দিয়ে সেটা হয় না।
প্রেক্ষাপট: নতুন চক্রের প্রথম ধাক্কা
ক্লপের নাম জার্মানির দায়িত্বে আসার সঙ্গে সঙ্গে যে প্রত্যাশাটা তৈরি হয়েছিল, সেটা ফুটবল-জগতে পরিচিত এক ধরনের আশা। একটা উৎসবমুখর, আক্রমণাত্মক, পাল্টা-চাপে শ্বাস নিতে বাধ্য করা ফুটবল। আশা ফুটবলের ইতিহাসে প্রায়ই ভুলে যায়, কোচ বদল মানে দল বদল নয়।
এই উইন্ডোতে জার্মানির দুই ফলাফল স্পষ্ট: নেদারল্যান্ডসের সঙ্গে ১-১ ড্র, শেষ মুহূর্তে গোল খেয়ে; তারপর গ্রিসের মাঠে ০-১ হার। দুই ম্যাচ, এক ড্র এক হার। এই দুটি ফলের ভিত্তিতেই জার্মানির প্রাক্তন বিশ্বকাপ-বিজয়ী বাস্তিয়ান শোয়াইনস্টাইগার পাবলিক ব্রডকাস্টার এআরডি-তে দলকে 'মধ্যমমানের' বলে মন্তব্য করেছেন, আর সেই সাক্ষাৎকার ঘুরে গ্লোবাল সংবাদমাধ্যমে 'ধ্বংসাত্মক রায়' শিরোনামে ছাপা হয়েছে।
গ্রুপটা সহজ নয়। জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, গ্রিস, সার্বিয়া — এই চার দলের গ্রুপে পয়েন্ট হারানোর ব্যয় এখন অনেক বেশি। নেদারল্যান্ডসের বিপক্ষে শেষ মুহূর্তের গোল খাওয়াটা শুধু দুই পয়েন্ট হারানো নয়, একটা সাংকেতিক সংকেতও। শেষ দশ মিনিটে যে দল ভেঙে পড়ে, তার শারীরিক ও মানসিক দুই স্তরেই কাজ বাকি থাকে। জার্মানি এখন সেখানেই দাঁড়িয়ে।
তবে এখানে একটা শর্ত চেপে বসে। সূত্র বলছে আগামী ম্যাচ দুটি ১ অক্টোবর সার্বিয়ার বিপক্ষে এবং ৪ অক্টোবর গ্রিসের মাঠে। এই তারিখগুলো আমার কাছে যাচাইযোগ্য তথ্য হিসেবেই রাখা ভালো — আন্তর্জাতিক ম্যাচ ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া ছাড়া এগুলোকে অপারেশনাল ভিত্তি বানানো ঠিক হবে না। গ্রুপের শেষ ম্যাচ ১৬ নভেম্বর বার্লিনে নেদারল্যান্ডসের বিপক্ষে। মানে আখ্যানটা শেষ হওয়ার একটা স্বাভাবিক বিন্দুও আছে।
ক্লপের ফুটবল আসলে কতটা ক্লপের?
ভারসাম্যের নিয়মটা এই: জার্মানির কাঠামোয় পদ্ধতিগত কোনো নতুনত্ব নেই। 'ক্লপ-স্টাইল' বলতে বোঝানো হচ্ছে এমন এক ফুটবল, যা এখন বিশ্বজুড়ে পরিচিত, নকলও করা হয়। কিন্তু পরিচিতি আর প্রয়োগ এক নয়। সূত্র যা বলছে, তা ইঙ্গিত দেয় জার্মানির মাঠে এখনো সেই পূর্ণ ছবিটা তৈরি হয়নি।
মাঠে যখন খেলার ধাঁচটা দেখা যায় না, তখন আগে প্রশ্ন করতে হয়: পদ্ধতি আটকে আছে নাকি লোকবল?
এখানেই চুয়াল্লিশের হিসাবটা কাজে লাগে। এই সংখ্যাটা বলে দেয়, মূল দলটা এখনো নির্ধারিত হয়নি। আর পদ্ধতি নির্ধারিত হয় না মূল দল আগে ঠিক না হলে। প্রেস-ভিত্তিক ফুটবলে সাফল্যের প্রথম শর্ত হলো যৌথ স্মৃতি — কে কখন এগোবে, কে ঢাকবে, সেটার স্বয়ংক্রিয়তা। এই স্বয়ংক্রিয়তা তৈরি হয় ডজন ডজন সেশন আর একই রকম ম্যাচ থেকে।
২০১৭ সালে সিঙ্গাপুরে হোম ইউনাইটেডের ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ওয়াই-ফাই এসেছিল, আর ড্রিলের মাঝের নীরবতা ছোট হয়ে গিয়েছিল। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, বিশ্লেষণ নামের জিনিসটা এখন মিনিটের হিসাবে চলে। অনুশীলন শেষ হওয়ার পর বিশ্লেষক ক্লিপটা ট্যাবলেটে পাঠান, কোচ সেটা দেখে পরের সেশন সাজান। প্রক্রিয়াটা দ্রুত, কিন্তু দ্রুততা নিজে থেকে যৌথতা তৈরি করে না। তথ্য দ্রুত পৌঁছায়, আস্থা ধীরে জমে। এই দুই গতির ব্যবধানটাই আজকের জাতীয় দলের ফুটবলে সবচেয়ে কম আলোচিত ফাঁক।
কিমিখ: একটিমাত্র দরজা
শোয়াইনস্টাইগারের মন্তব্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি সম্ভবত সবচেয়ে কম আলোচিত। তিনি বলেছেন, ইয়োশুয়া কিমিখই একমাত্র ফুটবলার যিনি সৃজনশীল পাস দিতে পারেন। এই এক লাইনেই জার্মানির সবচেয়ে স্পষ্ট কৌশলগত দুর্বলতাটা ধরা পড়ে — আক্রমণ-নির্মাণের পুরো ভার একজনের ঘাড়ে।
ব্যবহারিক অর্থে এর মানে: কিমিখ খেললে তার পায়ে বল যাওয়ার পথেই দলের প্রগতি; কিমিখ না খেললে বা একজন প্রতিপক্ষ তাকে নিবিড়ভাবে চিহ্নিত করে বসে থাকলে দলের সৃজনশীলতা অর্ধেক হয়ে যায়। এটা তত্ত্ব নয়, দল গঠনের সংকেত — প্রথম সৃজনশীল কেন্দ্রের পাশে দ্বিতীয়টি না থাকলে কৌশলটি একজনের উপস্থিতি-অনুপস্থিতির ওপর ঝুলে থাকে।
আমি ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক্স সিঙ্গাপুর থেকে কভার করছিলাম। ইতালির জর্জো কিয়েলিনি আর লিওনার্দো বনুচ্চির বয়সী রক্ষণভাগ কীভাবে দলকে বাঁচিয়ে রাখছিল, সেটা লিখতে গিয়ে একটা নিয়ম মেনে নিয়েছিলাম — ট্যাকটিক্যাল দাবি লেখার আগে লোডডেটা অন্তত তিনটি সূত্রে মিলিয়ে নেওয়া। এখানে সেই ফেরা ব্যায়। এই বিশ্লেষণে xG, PPDA কিংবা দখলের কোনো সংখ্যা নেই। তাই 'জার্মানি কীভাবে খেলছে' এই প্রশ্নের পরিমাণগত উত্তরের বদলে দিন শুরু করার।
যেটা আছে, সেটা নামের হিসাব আর পণ্ডিতের পর্যবেক্ষণ। আর নামের হিসাব নিজে থেকেই একটা কাহিনি বলে।
'খেলা ঘুরিয়ে দেওয়ার ফুটবলার' — কে ঠিক করবে?
শোয়াইনস্টাইগারের দ্বিতীয় বড় মন্তব্য: জার্মানির এখন আর এমন ফুটবলার নেই যারা খেলার গতিপথ একা ঘুরিয়ে দিতে পারে। তার তুলনায় তিনি গ্রিসের তিনটি নাম তুলে ধরেছেন —·জোলিস, ভ্যানজেলিস পাভলিদিস এবং কোস্টাস কারেতসাস — যারা তাঁর মতে জার্মানদের বিরুদ্ধে গোলের নিয়ামক ছিলেন।
এই তুলনাটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর, কারণ এখানে যুক্তিটা ট্যাকটিক্যাল নয়, প্রজন্ম-খাতার। মধ্যমানের প্রতিপক্ষও যখন খেলার নিয়তি নিজের পায়ে নিতে পারে এমন ফুটবলার তৈরি করতে পারে, তখন প্রশ্ন দাঁড়ায় উৎপাদন ব্যবস্থার দিকে। ফুটবলে সবচেয়ে গভীর আর সবচেয়ে ধীরে সারানো স্তরটা এটাই — ট্যালেন্ট পাইপলাইন।
এখানে একটা প্রতারণা আছে, যেটা আমি আমার নিজের কাজে বারবার দেখি। দূরত্ব-দৌড়ানো আর উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্টকে পরিশ্রমের মেট্রিক হিসেবে প্যাকেজ করা হয়। কিন্তু অর্থহীন ছোটাছুটিও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। যে দলে কৌশলগত সমন্বয় নেই, সেখানে ফুটবলারেরা বেশি দৌড়ায় — কারণ বলের দিকে টানতে হয়, ফাঁকা জায়গা খুঁজতে হয়, নিজের ভুলের মাশুল দিতে হয়। তাই চুয়াল্লিশটি নাম আর সম্ভাব্য বিপুল দৌড়ের হিসাব একসঙ্গে পড়লে সেটা পরিশ্রমের প্রমাণ নয়, দ্বিধার প্রমাণ।
ভিন্নমত: শিরোনাম যা বলে, তিনি যা বলেন
এখানেই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিমতটা, আর সেটা শিরোনাম নিয়ে। 'ধ্বংসাত্মক রায়' শব্দবন্ধটা একটা প্রত্যয় তৈরি করে — সবকিছু ভেঙে পড়েছে। কিন্তু শোয়াইনস্টাইগার আসলে যে অবস্থানটা নিয়েছিলেন, সেটা তার চেয়ে অনেক বেশি সূক্ষ্ম।
তিনি জার্মানির প্রশিক্ষককে পরামর্শ দিয়েছেন যারা বিবেচনার যোগ্য সব ফুটবলারকে দেখতে। অর্থাৎ বিস্তৃত জাল ফেলার কাজটাকে তিনি খারাপ বলেননি। নতুন ফুটবলারদের সুযোগ দেওয়াকে তিনি সঠিক সিদ্ধান্ত বলেছেন। সুতরাং তিনি সমালোচনা করেছেন ফলাফলের, কিন্তু খেলোয়াড় বাছাইয়ের পদ্ধতির প্রশংসা করেছেন — এই দুটো আলাদা জিনিস, আর সংবাদ-শিরোনাম প্রায় সব সময় এই পার্থক্যটা মুছে দেয়।
প্রেসিডেন্টের হ্যাঁ-বাচক তথ্যেরা সংবাদমাধ্যমে কীভাবে কাজ করে, সেটা নিয়ে আমি অনেক বছর কাজ করেছি। একটা বাক্য অংশে কেটে নিয়ে শিরোনাম বানানো যায়; তার ভেতরের শর্তটা কেটে পড়ে থাকে। এখানেও তাই হয়েছে।
দুই ম্যাচের নমুনা আর একটা বাড়ন্ত আখ্যান
শৃঙ্খলাটা খেয়াল করুন। দুই ম্যাচ — এক ড্র, এক হার। সূত্র যা বলছে, তার ভিত্তিতে এই দুই ফলের বাইরে আর কোনো পাল্টা প্রমাণ নেই। তবু আখ্যানটা দ্রুত 'ব্যর্থ জার্মানি'-র দিকে সরে যাচ্ছে। কারণটা পরিষ্কার: সবচেয়ে জোরালো কণ্ঠটা আসে শিরোপা জেতা প্রাক্তন ফুটবলারের মুখ থেকে, আর ২৩ বছরের পুরোনো সাফল্যের মানদণ্ড এখনকার দলের গায়ে চাপিয়ে দেওয়া হয়।
তুলনাটা করতে ঋতু লাগে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আমি জাপানের ভক্তদের সঙ্গে বারো দিন কাটিয়েছি। বেলজিয়ামের কাছে ৯৪ মিনিটে জাপান হেরে যাওয়ার পরেও স্টেডিয়ামের এক কোণে জাপানি সমর্থকেরা গাইছিল — ৯৪ মিনিটে, এক গোলে পিছিয়ে। সেখানে যা শিখেছিলাম: ফলের চেয়ে বড় জিনিস একটা দল কোন আখ্যানে বাস করছে। জার্মানি আজ যে আখ্যানে বাস করছে, সেটা ভেঙে দেওয়া বাক্যের আখ্যান, আর সেটা প্রতিটি ফলকে বাড়িয়ে তোলে।
সামনে যা দেখতে হবে
প্রথম প্রশ্ন: আগামী উইন্ডোতে নির্বাচিত নামের সংখ্যা কমে কি না। যদি চুয়াল্লিশের রেখাটা সোজা ওপরে উঠতে থাকে, তাহলে বোঝা যাবে মূল দলটা এখনো নির্ধারিত হয়নি। আর যদি সংখ্যা স্থির হতে শুরু করে, তাহলে প্রক্রিয়া স্বাভাবিক পথে আছে ধরে নেওয়া যায়।
দ্বিতীয় প্রশ্ন: দ্বিতীয় সৃজনশীল কেন্দ্রের আবির্ভাব। কিমিখ একমাত্র দরজা — এটা সূত্রের কথা, আমার অনুমান নয়। এই দরজাটা বন্ধ হলে জার্মানির আক্রমণ-নির্মাণ এক ধাপ পিছিয়ে যায়। ১ অক্টোবর সার্বিয়ার বিপক্ষে আর ৪ অক্টোবর গ্রিসের মাঠে — এই দুই ম্যাচে উত্তরটা স্পষ্ট হবে। গ্রিসের মাঠে খেলাটা বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ; যে হার দিয়ে আখ্যানটা শুরু, সেই হার মেটানোর সুযোগটা সেখানেই।
তৃতীয় প্রশ্ন: শেষ দশ মিনিটের নিয়ন্ত্রণ। নেদারল্যান্ডসের বিপক্ষে শেষ মুহূর্তে গোল খাওয়াটা এই মুহূর্তে শুধু একটা ঘটনা। কিন্তু পরপর দুবার হলে সেটা কৌশলগত লক্ষণ, আর সেটা কিমিখের সৃজনশীলতার চেয়েও বেশি চিন্তার, কারণ শেষ মিনিটের ভাঙন আক্রমণের নয়, কাঠামোর অসুখ।
এটা কার দল, সেটাই এখন আসল প্রশ্ন
এখানে একটা বিষয় নিয়েও ভাবা দরকার, যেটা এই আলোচনায় প্রায় কেউ বলে না। বড় তারকাকে দলে নেওয়ার সময় যে বিশাল সাইনিং-অনের অর্থ যায়, সেটা এই ফুটবলে সবচেয়ে কম যাচাই করা খরচ — কারণ ট্রান্সফার ফির হিসাব খাতায় ওঠে, সাইনিং-অনের হিসাব লুকিয়ে থাকে। একটা ক্লাবের আর্থিক নিয়মের বাইরের এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বেশি বে-পরোয়ানি তৈরি করে। জাতীয় দলের ফুটবলে হয়তো সরাসরি টাকা নেই, কিন্তু 'বড় নাম' আর 'প্রমাণিত ফুটবলার'—এই দুইয়ের ফাঁকের ধারণাটা একই।
আমি ২০২২ সালে কাতারে জাপানের বদল ফুটবল নিয়ে একটি দীর্ঘ নোটবুক লিখেছিলাম — কীভাবে বদল আসা ফুটবলাররা দলের গতি বদলে দিচ্ছিল। তারপর ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে ট্রান্সফার উইন্ডোয় ট্যাম্পিনস রোভার্সকে অনুসরণ করেছিলাম, আর সেখানে কুড়ি বছর বয়সী এক ফুটবলারের ঋণে যাওয়ার খবর প্রথম বের করেছিলাম। সেখানে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছিল: একটা ট্রান্সফার ফি ততক্ষণ শুধু একটা সংখ্যা, যতক্ষণ না কুড়ি বছরের এক ছেলেকে ব্যাগ গোছাতে দেখছেন। ক্লপের জার্মানিতেও এখন অনেক নাম তেমন — খাতায় বড়, মাঠে অনির্ধারিত।
শেষ কথা
জার্মান ফুটবল যে সংকটে আছে, সেটা শোয়াইনস্টাইগারের মুখ থেকে বেরিয়ে আসার আগেই বাতাসে ছিল। সেটা আজ নতুন করে বলার দরকার নেই। নতুন করে ভাবার বিষয় হলো আখ্যানটার গতি, কারণ এই দলের সম্বল এখনো মাত্র দুই ম্যাচ। আর একটা জিনিস এই ফুটবল আমাদের বারবার শেখায় — বড়াফল একটা ফলাফল হিসাবে চলে, কিন্তু আখ্যানের হিসাবে খুব কম।
তাই ক্লপের প্রকল্প ব্যর্থ কি না, সেই রায় এখন দেওয়া যাবে না। যেটা দেওয়া যাবে, তা হলো একটা প্রাথমিক ইনডিকেটর — চুয়াল্লিশ নামের সেই খাতা, আর কিমিখ নামের সেই একটা দরজা। মাঠে যদি দলটা একজনের ঘাড় থেকে ভার নামাতে পারে, আখ্যানটা নিজেই বদলে যাবে। আর যদি না পারে, তাহলে শিরোনামগুলো পরের বার একটু বেশি বিশ্বাসযোগ্য হতে শুরু করবে।
প্রশ্নটা তাই সরল: কোচ ঠিক করবেন দল, নাকি দলের অস্থিরতাই ঠিক করে দেবে কোচের ভবিষ্যৎ?