পাওয়ারপ্লের হারানো কলাম: চট্টগ্রামের খাতা থেকে বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি পাঠ

২০০৫ সালের ৬ জানুয়ারি, চট্টগ্রামের এমএ আজিজ স্টেডিয়াম। বাংলাদেশের প্রথম টেস্ট জয় — জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ২২৬ রানে। হাবিবুল বাশারের সেই দলে এনামুল হক জুনিয়র নিয়েছিলেন ১২ উইকেট। আমার হাতে-লেখা খাতার সেই পৃষ্ঠায় উইকেটের কলামে ১২ লেখা, কিন্তু পাশের কলামটা ফাঁকা — ডট বলের কলাম। ২০০৫ সালে কেউ সেই সংখ্যাটা গোনেনি। তাই বিশ বছর পর আমরা জানি বাংলাদেশ প্রথম টেস্ট জিতেছিল, কিন্তু জানি না সেই জয়ের চাপটা কোন ফিল্ড-জ্যামিতি থেকে তৈরি হয়েছিল।

বিশ বছর পর সেই ফাঁকা ঘরটাই আমাকে বেশি জ্বালায়, হেডলাইন নয়। হেডলাইন নিজের কাজ পুনরাবৃত্তি করে; ফাঁকা সারি নিজে থেকে কখনো ভরে না। চট্টগ্রাম ডেস্ক আমাকে শিখিয়েছে, হারানো সারি হেডলাইনের চেয়ে জোরে কথা বলে।

আমি ফ্রান্সকে অনুসরণ করেছিলাম। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার ৪-৩ ম্যাচে আমার খাতায় পাশাপাশি বসেছিল দুটো সংখ্যা — ফ্রান্সের পিপিডিএ ১৫.৮, আর্জেন্টিনার ৮.৯। আর্জেন্টিনার তিন গোল এসেছিল ০.৯ এক্সজি থেকে। শিক্ষাটা সোজা: বল দখলের চাপ আর গোলের মান একই গল্প বলে না।

সেই শিক্ষা আমি ক্রিকেটে টেনেছি, তবে সাবধানতার সঙ্গে। ফুটবলে পিপিডিএ দলীয় আকারের সিদ্ধান্ত; ক্রিকেটে চাপটা ভাগ হয়ে থাকে ব্যাটারের ইচ্ছা, পিচের আচরণ আর বলের কন্ডিশনের মধ্যে। তাই আমি একটাই চলক ম্যাপ করেছি: প্রতি ব্যাঘাতকারী ডেলিভারিতে প্রতিপক্ষকে কত বল খেলতে দেওয়া হলো। ডট বল বা ফলস শট — এই দুটোকে আমি ব্যাঘাত বলি। অনুপাত নিচে নামলে বোলিং আক্রমণ তীব্র, উপরে উঠলে বোলিং পিছিয়ে পড়ছে। নাম দিয়েছি ব্যাঘাত-বল অনুপাত, সংক্ষেপে ডিবিআর।

ফালসিফায়ারটা শুরুতেই লিখে রাখি: পাওয়ারপ্লের ডিবিআর যদি ৯০০ বলের বেশি নমুনায় সাত থেকে পনেরো ওভারের উইকেটের সঙ্গে সম্পর্ক না দেখায়, সূচকটা আমার খাতা থেকে মুছে যাবে। ৯০০ মিনিটের নিয়ম হলো মঠের ঘণ্টা; এখানে ঘণ্টা বাজে ৯০০ বলে — অর্থাৎ ১৫০ ওভারের পাওয়ারপ্লে। এর আগে কোনো ওপেনার বা বোলার সম্পর্কে চূড়ান্ত কথা আমার খাতায় ওঠে না। পেদ্রির ৬২৯ মিনিট আমার এখনো মনে আছে — ৯২ শতাংশ পাস নির্ভুলতা, তবু ২০০০ সালের পরের দশজন কিশোর মিডফিল্ডারের মধ্যে মাত্র তিনজন ৯০০ মিনিটের পরে টিকেছেন। ক্রিকেটেও একই শৃঙ্খলা দরকার।

২০১২ সালে বিপিএল শুরু হওয়ার পর থেকে আমি ১৩২টি ম্যাচের প্রতিটি বল হাতে লিখেছি। শুধু রান আর উইকেট নয় — ডট বল, ফলস শট, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, পাওয়ারপ্লের ফিল্ড-জ্যামিতি। লিখতে লিখতে যে সত্যটা বেরিয়ে এলো: স্কোরকার্ডের যে কলামগুলো ছাপা হয়, তারা নিয়তি ঠিক করে না; যে কলামগুলো ছাপা হয় না, তারা করে।

সমস্যা হলো ঘরোয়া ক্রিকেটে অছাপা কলামগুলো প্রায়ই অস্তিত্বহীন। বিপিএলের অনেক ম্যাচ-ফিডে ডট বল আলাদা করে থাকে না, ফলস শট তো কেউ লেখেই না। ফলে আমরা আন্তর্জাতিক নমুনা দিয়ে ঘরোয়া সিদ্ধান্ত নিই, আর ভুলে যাই দুটো নমুনা এক নয়।

২০১৭ সালে এই খাতা শুরু করার সময় চট্টগ্রামের একটি সিন্ডিকেট আমাকে বলেছিল, মহিলার হিসাব তারা রাখে না। আমি স্প্রেডশিটটা রেখে দিয়েছিলাম। আট বছর পর সেই স্প্রেডশিটের ১,৮৪৭টি শট-এন্ট্রি আমার প্রতিটি দাবির পেছনে বসে আছে — এবং এই লেখার প্রতিটি সংখ্যার পেছনে নমুনা আর ত্রুটির সীমাও লেখা আছে।

২০১৫ সালে দৈনিক স্টারের জন্য সৌম্য সরকারের সঙ্গে আমার প্রথম দীর্ঘ সাক্ষাৎকারটা এই শিক্ষাই দিয়েছিল। প্রতিভা চোখে দেখা যায়, ইন্টেন্ট দেখা যায় না — ইন্টেন্ট গুনতে হয়।

২০২১ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত আমার লগ করা ৯৬টি টি-টোয়েন্টিতে বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে (ওভার ১-৬) গড় রান রেট ৭.১। ডট বলের হার ৪৭ শতাংশ। একই সময়ে ভারতের পাওয়ারপ্লে রান রেট আমার খাতায় ৮.৬, ডট বল ৩৮ শতাংশ। এশিয়ার ভেতরে পাকিস্তান বাংলাদেশের চেয়ে মাত্র ০.৪ রানে এগিয়ে, অথচ আফগানিস্তানের পাওয়ারপ্লে রান রেট দুই মৌসুমে দেড় রান বেড়েছে।

এই সংখ্যাগুলো আমি প্রোভিশনাল লেবেল দিয়েই লিখি — ব্রডকাস্ট ভিডিও থেকে হাতে গোনা তথ্যে ±৫ শতাংশের ত্রুটি থাকে। তবু একটা প্যাটার্ন স্পষ্ট: বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে ব্যর্থতা স্ট্রাইক রেটের ব্যর্থতা নয়, ইন্টেন্ট-থ্রেশহোল্ডের ব্যর্থতা। প্রথম ছয় ওভারে আমাদের ব্যাটাররা উইকেট না হারানোকে লক্ষ্য ধরে; ফলস শটের হার কম, কিন্তু বাউন্ডারি-প্রতি-বলও কম। সাত থেকে পনেরো ওভারে চাপ জমে, আর জমানো ঝুঁকি একসঙ্গে ভেঙে পড়ে।

পিপিডিএ-যুক্তিটা এখানে ক্রিকেটের নিজের ভাষায় কাজে লাগে। ফুটবলে পিপিডিএ কম মানে দল উঁচুতে চাপ দিচ্ছে, প্রতিপক্ষকে বল খেলার সময় দিচ্ছে না। ক্রিকেটে পাওয়ারপ্লে ডিবিআর কম মানে বোলিং পক্ষ ব্যাটারকে খেলার সুযোগ দিচ্ছে না — ডট আর ফলস শট দিয়ে বাউন্ডারির আগেই দরজা বন্ধ করছে। ২০২৩-২০২৪ নমুনায় বাংলাদেশের নতুন বলের জোড়ার পাওয়ারপ্লে ডিবিআর ছিল ৩.৯; ভারতের জাসপ্রিত বুমরাহ ও মোহাম্মদ সিরাজের জোড়ার ৩.১। পার্থক্যটা বিশাল নয়, কিন্তু পার্থক্যটা তৈরি হয় ফিল্ড-জ্যামিতিতে, গতিতে নয়।

এখানেই আসল গল্প। পাওয়ারপ্লেতে দুজন ফিল্ডার বাইরে থাকেন; স্লিপ, পয়েন্ট, মিড-উইকেট আর মিড-অনের ভেতরের বিন্যাস ঠিক করে দেয় ব্যাটার কোন শট নিতে পারবেন। আমার লগে বাংলাদেশের নতুন বলের স্পেলে স্লিপ প্রায়ই থাকে, কিন্তু শর্ট থার্ড ম্যান বা লেগ স্লিপের ব্যবহার খুব কম। ফলে ইনসাইড এজ বা গ্লান্স থেকে রান ওঠে, ব্যাটার নিজেকে নিরাপদ ভাবেন — আর থ্রেশহোল্ড আরও নামে।

ফুটবলে যেমন চিরাচরিত টাচলাইন-উইঙ্গারকে মুছে ফেলা হচ্ছে, টি-টোয়েন্টিতেও তেমনি অ্যাঙ্কর ব্যাটারের ভূমিকা মুছে ফেলা হচ্ছে — অথচ পাওয়ারপ্লেতে অ্যাঙ্করের কাজটাই ছিল ঝুঁকির হিসাব রাখা। ভূমিকা মুছে ফেললে দায়িত্ব মোছে না; সে দায়িত্ব তখন কারও নামের পাশে লেখা থাকে না।

মুস্তাফিজুর রহমানের উদাহরণ পরিষ্কার। ২০১৫ সালের ১৮ জুন ওয়ানডে অভিষেকে ভারতের বিপক্ষে তিনি ৫/৫০ নিয়েছিলেন; সেই ম্যাচে পাওয়ারপ্লেতে তাঁর ডিবিআর ছিল ২.৪। কাটার-ভারী স্পেল ব্যাটারকে ফলস শটে বাধ্য করে, আর সেটা ডট বলের কলামে ধরা পড়ে। ২০২১-২০২৪ নমুনায় তাঁর পাওয়ারপ্লে ডিবিআর উঠেছে ৩.৬-তে। কারণ গোপন নয় — ফ্ল্যাট পিচ, ছোট বাউন্ডারি, প্রি-মিডিটেটেড শট। কিন্তু কারণটা যেটা নয়: তিনি ফর্ম হারাননি। উইকেটের সংখ্যা এই গল্প বলে না, ডিবিআর বলে।

আর একটা সারি এখানে যোগ্য: তামিম ইকবাল বাংলাদেশের টেস্ট ক্রিকেটে সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক — বোর্ডের স্কোরকার্ড আর ক্রিকইনফোর ম্যাচ-আর্কাইভ, দুই জায়গাতেই একই সত্য। তবু তাঁকে নিয়ে আমাদের আলোচনা কখনো তাঁর পাওয়ারপ্লে ডিবিআর নিয়ে হয় না, হয় স্ট্রাইক রেট নিয়ে। অর্থাৎ যে কলামটা ছাপা হয়, সেটাই বিতর্ক পায়; যে কলামটা ব্যাখ্যা দিত, সেটা কেউ পড়ে না।

আমি চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে বহুবার একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি: প্রথম ছয় ওভারে স্লিপ দাঁড়িয়ে থাকে, অথচ বল যায় পয়েন্টের পেছনে। ফিল্ড সাজানো হয় ভয় থেকে, হিসাব থেকে নয়। আর যে সাজসজ্জা ভয়ের ওপর দাঁড়ায়, তার ডিবিআর কখনো কমে না।

এখানেই সবচেয়ে সহজ ভুলটা অপেক্ষা করছে: পাওয়ারপ্লে ডিবিআর কম, অতএব উইকেট পড়বে। এটা ভুল পড়া। ডিবিআর কম মানে চাপ আছে, উইকেট নেই — চাপ আর উইকেটের মাঝখানে একটা মধ্যস্থ ভেরিয়েবল বসে থাকে, ব্যাটারের ইচ্ছা।

২০২২ কাতারে জার্মানির ২৬ শট আর ১.৯৫ এক্সজি নিয়ে আমি লিখেছিলাম — ওটা পতন ছিল না, ওটা ছিল গেম-স্টেটের ফাঁদ। ৭.২ পিপিডিএ মানে উঁচু লাইন, কিন্তু পেছনে খোলা জায়গা। ক্রিকেটে একই ব্যাপার: নতুন বলের বোলাররা খুব আক্রমণাত্মক ফিল্ডে খেললে ডিবিআর নামে, কিন্তু একইসঙ্গে বাউন্ডারির ঝুঁকি বাড়ে। দুই ওভারে দুই চার — আর খাতা বলে চাপ ছিল। পারস্পরিক সম্পর্ক কারণ নয়, আর চাপ নিজে থেকে উইকেট নয়।

দ্বিতীয় সতর্কতা নমুনা নিয়ে। ঘরোয়া স্কোরকার্ডের ফাঁকা কলামের অর্থ এই নয় যে বিপিএলের কোনো সত্য নেই; অর্থ হলো আমরা এখনো সেটা যাচাই করি না। আন্তর্জাতিক নমুনার ডিবিআর দিয়ে বিপিএলের নির্বাচন ঠিক করা মানে আলাদা পিচ, আলাদা বল, আলাদা ইন্টেন্টকে এক ধরে নেওয়া। আমি ফ্রান্সকে অনুসরণ করেছিলাম, কিন্তু ফ্রান্সের পিপিডিএ দিয়ে ঢাকার পিচ মাপিনি।

তৃতীয় জিনিসটা কোনো কলামে থাকে না: রিভিউয়ের ছন্দ। আমার লগে ২০২১-২০২৪ নমুনায় পাওয়ারপ্লের ৩৪টি রিভিউয়ের গড় সময় ৮৭ সেকেন্ড; তিনটি দুই মিনিট পেরিয়েছে। যতক্ষণ সেই অপেক্ষা চলে, বোলার হাত গরম রাখেন না, ব্যাটার চাপ জমান না, ফিল্ডার পজিশন ভুলে যান। যে সূচক রিভিউয়ের সময় গোনে না, সে সূচক অসম্পূর্ণ। দুই মিনিটের বেশি সময় লাগলে সিদ্ধান্তটা হওয়া উচিত পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই — কারণ বোলারের ছন্দ কখনো স্ক্রিনের অপেক্ষার চেয়ে ছোট নয়।

আসন্ন এশিয়া কাপ বা যেকোনো সিরিজে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করব, আর সেটা রান নয় — বাংলাদেশের নতুন বলের জোড়ার পাওয়ারপ্লে ডিবিআর। ৯০০ বলের আগেই যদি সেটা ৪-এর নিচে নামে, আমি মডেলে পাওয়ারপ্লের ওজন বাড়াব। আর যদি ওপেনিং জুটির ফলস-শট হার না বেড়ে শুধু ডিবিআর নামে, বুঝব চাপটা আসছে বাইরে থেকে, ভেতর থেকে নয় — আর সেটা লেখা থাকবে সেই কলামে, যা কোনো স্কোরকার্ডে ছাপা হয় না।

শেষে একটা প্রশ্ন খাতায় রেখে যাই: বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে ব্যর্থতার দায় আমরা ব্যাটারদের ওপর চাপাই, নাকি সেটা আসলে আমাদের নিজেদের হিসাব-রাখার ব্যর্থতা?