একটি প্রাদেশিক দল, ছয়টি শহর, আঠারো দিন: গুয়াংডং সফর যেভাবে পাকিস্তানি হকির কাঠামোগত সীমা ফাঁস করে দিচ্ছে

অক্টোবরের ১৪ তারিখ সন্ধ্যায় রাওয়ালপিন্ডির এমপিসিএল হকি স্টেডিয়ামে প্রথম পুশ-ব্যাকের আগে আমি নোটবুকের পাতায় দুটি কলাম এঁকেছিলাম — একটির শিরোনাম 'কে আসছে', অন্যটির 'কে পাঠাচ্ছে'। দুই কলামের উত্তর এক নয়। পাকিস্তানে আসছে চীন, তবে চীনের জাতীয় দল নয় — গুয়াংডংয়ের একটি প্রাদেশিক দল। ম্যাচ শুরু হওয়ার আগেই ওই একটি বিবরণ পুরো সফরের ওজন ঠিক করে দেয়। মাউলানা ভাসানীর নোটবুকে আমি ৪১তম কর্নারটি খুঁজে পেয়েছিলাম, আর ম্যাচের আকৃতিই বদলে গিয়েছিল। সেদিন থেকে আমার নিয়ম একটাই: দল কে পাঠাচ্ছে, কত দূর থেকে পাঠাচ্ছে, আর পাঠানোর জন্য এই তারিখটাই কেন বাছা হলো — এই তিন প্রশ্নের উত্তর মাঠের স্কোরের চেয়ে বেশি বলে দেয়। গুয়াংডং সফরে সেই নিয়ম আবার খাটছে। নথি যা বলছে তা সরল। ১২ অক্টোবর থেকে ৩০ অক্টোবর পর্যন্ত আঠারো দিনের সফর। আগমনী নৈশভোজ ১৩ অক্টোবর। প্রথম ম্যাচ ১৪ অক্টোবর, রাওয়ালপিন্ডিতে এমপিসিএল-এর বিরুদ্ধে। যাত্রা ফেরা ৩০ অক্টোবর। মাঝের সময়ে ছয়টি শহর — ইসলামাবাদ, রাওয়ালপিন্ডি, ওয়াহ ক্যান্ট, নারোওয়াল, লাহোর এবং গোজরা। প্রতিপক্ষের তালিকাটাই আসল নথি। পাকিস্তান আর্মি, নেভি, পুলিশ, পিডিসি, পাকিস্তান কাস্টমস, রেঞ্জার্স ও এমপিএল — এদের প্রত্যেকেই প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ দল, বিভাগীয় বা প্রাতিষ্ঠানিক। তার সঙ্গে জাতীয় অনূর্ধ্ব-২১ দল ২৬ অক্টোবর গোজরায়, আর জাতীয় অনূর্ধ্ব-১৮ দল ২৭ অক্টোবর লাহোরে। পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের সভাপতি মোহিউদ্দিন আহমেদ ওয়ানি বলেছেন, সফরটি দুই দেশের হকি সম্পর্ক আরও দৃঢ় করবে এবং পাকিস্তানের তরুণ খেলোয়াড়দের মূল্যবান আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা দেবে। উদ্ধৃতিটি ভদ্র, সংক্ষিপ্ত এবং প্রতিশ্রুতিতে অল্প — লিগ, র‍্যাঙ্কিং বা ফলাফল নিয়ে একটিও দাবি সেখানে নেই। এখানেই প্রথম গুরুত্বপূর্ণ কথাটি উচ্চারণ করা দরকার, বিরক্তিকর হলেও সত্য: এটি কোনো প্রকৃত আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা নয়। এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, অলিম্পিক বাছাইয়ের যোগ্যতা নেই, সিডিং পটে প্রভাব নেই, ভিডিও রেফারেল পদ্ধতি নিয়ে কোনো ঘোষণাও নেই। এটি একটি দ্বিপাক্ষিক বিনিময় সফর, ফেডারেশন-পরিচালিত, এবং প্রতিযোগিতার ধাপবিচারে দ্বিতীয় স্তরেরও নিচে। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং তৈরি হয় জাতীয় দলের জন্য। প্রাদেশিক দলের বা বিভাগীয় দলের কোনো র‍্যাঙ্কিং নেই। তাই 'গুয়াংডং কত নম্বরে' — এই প্রশ্নের উত্তর কোনো ডেটাবেসে লেখা নেই। নথিভুক্ত ইতিহাসও নেই: প্রাদেশিক বনাম প্রাতিষ্ঠানিক স্তরের মুখোমুখি ম্যাচ এর আগে কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। এখানে আমার পেশাগত অভ্যাস আমাকে একটা কঠিন কাজ করতে বাধ্য করে। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ লিখতে বসে যদি দেখি একটি শট, একটি পজেশন শতাংশ বা একটি সার্কেল-এন্ট্রি ডেটাও নেই, তখন সবচেয়ে সৎ উত্তরটি হলো: কিছুই বলা যাবে না। তথ্য না থাকা মানে তথ্য না থাকা, এবং সেখানে বানিয়ে লেখার সুযোগ নেই। অর্থহীন ভরাট লেখার চেয়ে খালি স্বীকারোক্তি বেশি কাজে দেয়। তবে তথ্যের অনুপস্থিতি নিজেই একটি তথ্য। প্রতিযোগিতা হিসেবে ঘোষণা করা হলে সাংবাদিকেরা র‍্যাঙ্কিং, স্কোয়াড তালিকা আর সাম্প্রতিক ফর্ম লিখতেন। এখানে সেগুলো নেই, কারণ ঘটনাটি প্রতিযোগিতা হিসেবে বিক্রি হচ্ছে না — এটি অভিজ্ঞতা ও কূটনীতি হিসেবে বিক্রি হচ্ছে। আসল কাঠামোগত সংকেতটি লুকিয়ে আছে প্রতিপক্ষের দুই ধরনের তারতম্যে। এক সফরে দু'রকম প্রতিযোগিতা একসঙ্গে চলছে। প্রথমটি শারীরিক পরীক্ষা: আর্মি, নেভি, পুলিশ, কাস্টমস, রেঞ্জার্স — প্রাপ্তবয়স্ক, চাকরিজীবী, পূর্ণশক্তির পুরুষ দল। দ্বিতীয়টি উন্নয়নমূলক পরীক্ষা: অনূর্ধ্ব-২১ ও অনূর্ধ্ব-১৮ জাতীয় স্কোয়াড। এদের এক ম্যাচের সঙ্গে অন্যের তুলনা চলে না, এক ট্রেনিং-লোডের সঙ্গে অন্যের লোড মেলানো যায় না, আর এক ফিটনেস-প্ল্যানে দুটোকে একসঙ্গে তৈরি করাও কঠিন। গুয়াংডং যদি তরুণ স্কোয়াড নিয়ে আসে, প্রাপ্তবয়স্ক বিভাগীয় দলের বিরুদ্ধে ম্যাচটি শারীরিকভাবে একতরফা হয়ে পড়তে পারে; আর যদি বয়স্ক স্কোয়াড আনে, তবে অনূর্ধ্ব-১৮ দলের সামনের ম্যাচটি শিক্ষামূলক কম, প্রদর্শনী বেশি হয়ে দাঁড়ায়। দ্বিতীয় কাঠামোগত সত্য, যা তালিকার চেয়ে জোরে কথা বলে: পাকিস্তানি হকির অর্থনৈতিক ভিত্তি চাকরি, বাজার নয়। আর্মি, নেভি, পুলিশ, কাস্টমস, রেঞ্জার্স, পিডিসি, এমপিসিএল — এই প্রতিষ্ঠানগুলো খেলোয়াড়কে বেতন দেয়, আর সেই বেতনভিত্তিক কাঠামোই জাতীয় দলের মূল যোগানদাতা। বাণিজ্যিক ক্লাব-ব্যবস্থা যেখানে দুর্বল, সেখানে প্রতিষ্ঠানই দল বানায়। সুতরাং এই সফরের প্রতিপক্ষ তালিকা আসলে পাকিস্তানি হকির কর্মসংস্থান-মানচিত্র। এর সুবিধা স্পষ্ট: স্থিতিশীল আয়, নিয়মানুবর্তিতা, ধারাবাহিক শারীরিক প্রস্তুতি। অসুবিধাও স্পষ্ট: বেতনের বাইরে দর্শক, স্পনসর, সম্প্রচার, ট্রান্সফার ভ্যালু — এসবের কোনো বাধ্যবাধকতা তৈরি হয় না। শিল্পটি টিকে থাকে, বাজারটি বড় হয় না। তৃতীয় কাঠামোগত সত্য ভূগোলের মধ্যে লুকানো। ছয় শহরের তালিকায় তিনটি নাম চোখে পড়ে — গোজরা, নারোওয়াল, ওয়াহ ক্যান্ট। এগুলো বড় মেট্রোপলিটন প্রদর্শনী-কেন্দ্র নয়, এগুলো হকির শিকড়। জাতীয় মঞ্চ সব সময় লাহোর-করাচিতে সীমাবদ্ধ থাকলে যে অঞ্চলগুলো কখনও আন্তর্জাতিক ম্যাচ দেখে না, এই সফরের ভূগোল সচেতনভাবে তাদের দিকেই হাত বাড়িয়েছে। এখানে ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট একটি মাপকাঠি হিসেবে দরকার, নস্টালজিয়া হিসেবে নয়। পাকিস্তান তিনটি অলিম্পিক স্বর্ণ ও চারটি বিশ্বকাপ জিতেছে; শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের মতো খেলোয়াড় উঠে এসেছিলেন ঠিক এই বিভাগীয় কাঠামো থেকেই। ইতিহাস এখন কেবল স্কেলের মাপকাঠি, কারণ বর্তমান প্রতিপক্ষের তালিকা সেই স্কেলের সঙ্গে মেলে না। চতুর্থ সত্য, এবং সম্ভবত সবচেয়ে তাৎপর্যবহ। সফরের প্রকৃত মূল্যবস্তু ঘোষণাতেই লেখা আছে — তরুণ খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক এক্সপোজার। অনূর্ধ্ব-২১ (২৬ অক্টোবর, গোজরা) ও অনূর্ধ্ব-১৮ (২৭ অক্টোবর, লাহোর) ম্যাচ দুটিই তাই সাইকেল-প্রাসঙ্গিক অংশ, বাকি সব প্রদর্শনী। এর মানে, পাকিস্তান তার বয়সভিত্তিক স্কোয়াডকে সচেতনভাবে আন্তর্জাতিক মঞ্চে ছাড়ছে — প্রজন্মান্তরের হাতবদল প্রশাসনিকভাবে পরিকল্পিত। কিন্তু এখানেই একটা লেভেল-ম্যাচিং সংকেত ধরা পড়ে। পাকিস্তান তার জাতীয় অনূর্ধ্ব-২১ দলকে চীনের একটি প্রাদেশিক দলের বিরুদ্ধে নামাচ্ছে। অর্থাৎ প্রাদেশিক মানের প্রতিপক্ষকেও সে অর্থপূর্ণ পরীক্ষা হিসেবে গণ্য করছে। যে সময়ে পাকিস্তানের বয়সভিত্তিক দল পশ্চিমের জাতীয় দলের বিরুদ্ধে ট্যুরে যেত, সেই দেশ এখন ঘরে প্রাদেশিক দল আনছে। এই স্থানান্তরটি কেউ লিখে দেয়নি, তবে তারিখের তালিকায় তা স্পষ্ট। এখন কাউন্টার-ইনটুইটিভ কথাটি, এবং এখানে আমি নোটবুক, ভিডিও ও ফেডারেশন-নথি ছাড়া দাবি করতে রাজি নই। সহজ পাঠটি হলো: পাকিস্তান দয়া করে ছোট প্রতিবেশীকে ম্যাচ দিচ্ছে। কিন্তু প্রমাণসম্মত পাঠটি আরও কড়া — এই সফরের সবচেয়ে বড় খবরটি চীন সম্পর্কে নয়, পাকিস্তান সম্পর্কে। চীন একটি প্রাদেশিক দল পাঠাচ্ছে, আর পাকিস্তান তার জাতীয় বয়সভিত্তিক স্কোয়াডকে সেই প্রাদেশিক দলের সামনে দাঁড় করাচ্ছে। কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ? কারণ র‍্যাঙ্কিং সিস্টেমে দুই পক্ষ তুলনা করার কোনো সাধারণ স্কেল নেই। জাতীয় বনাম জাতীয় হলে র‍্যাঙ্কিং, ফর্ম, হেড-টু-হেড — সব হিসাব করা যেত। প্রাদেশিক বনাম প্রাতিষ্ঠানিক স্তরে সেই হিসাব শূন্য। ফলে ম্যাচের ফল যা-ই হোক, তা দিয়ে ভবিষ্যতে কিছু প্রমাণ হয় না — কেবল অভিজ্ঞতা হয়। দ্বিতীয় কাউন্টার-ইনটুইটিভ ঝুঁকিটি কূটনৈতিক ভাষার নিচে চাপা পড়ে আছে। খালি বছরগুলো, ভরা আর্কাইভ: ২০১৯ থেকে ২০২১, টানা তিন বছর ঘরোয়া প্রিমিয়ার বিভাগ হয়নি। ফেডারেশনের নিজের নথি গুনলে দেখা যায়, ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ। ঘরটা একবার পড়ে নিন — যেখানে ঘরোয়া প্রতিযোগিতার ভিত্তিটাই অনিয়মিত, সেখানে একটি বিদেশি ট্যুর দিয়ে সেটি প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা কতটা টেকসই? অর্থাৎ এক্সপোজার যদি নিয়মিত প্রতিযোগিতার বিকল্প হিসেবে দাঁড়িয়ে যায়, তাহলে তা ঘাটতি ঢাকে, ঘাটতি মেটায় না। আঠারো দিনে ছয় শহরে দশটির বেশি ম্যাচ ব্যস্ত শোনায়, কিন্তু সফর শেষ হলে ছেলেরা যেখানে ফিরবে, সেখানে পরের আন্তর্জাতিক ম্যাচের কোনো তারিখ নেই। তৃতীয় ঝুঁকি: ফলাফল যদি উল্টো দিকে যায়। পাকিস্তানের অনূর্ধ্ব-২১ বা অনূর্ধ্ব-১৮ দল যদি চীনের একটি প্রাদেশিক দলের কাছে হারে, নরম কূটনৈতিক বয়ান মুহূর্তেই ঘরোয়া সমালোচনায় বদলাবে। আমি বলছি না এমনটি ঘটবে, বলছি — সেই দৃশ্যের জন্য কোনো ব্যাখ্যার কাঠামো কোথাও প্রস্তুত নেই। যেখানে ট্যুরটিকে 'অভিজ্ঞতা' বলে ঘোষণা করা হয়েছে, সেখানে হারের ব্যাখ্যাও আগে থেকে ঠিক করা উচিত। চতুর্থ ঝুঁকি সম্পূর্ণ অ-ক্রীড়া। ছয় শহর, আঠারো দিন, একাধিক পরিবহন-পর্ব — এটি লজিস্টিক ও নিরাপত্তা পরিকল্পনার বাস্তব চাপ। চীন-পাকিস্তান সম্পর্কের রাজনৈতিক ওজন যতই ইতিবাচক হোক, একটি বিদেশি দলকে ছয় শহরে ঘোরানোর অপারেশনাল খরচ ও ঝুঁকি বাস্তব। নথিতে ভেন্যু বা সময়সূচি পরিবর্তনের কোনো পূর্ব-প্রস্তুতির উল্লেখ নেই; সূচি বদলালে সেই বদলটাই সাংকেতিক তথ্য হয়ে দাঁড়াবে। আরেকটি জিনিস ধরা পড়ে: নীরবতা। সম্প্রচারকারী নেই, স্পনসর নেই, বাণিজ্যিক অংশীদার নেই, টিকিট-আয়ের ইঙ্গিত নেই। বড় দল পাঠানোর ক্ষেত্রে ফেডারেশন সাধারণত র‍্যাঙ্কিং, ফর্ম ও তারকা-তালিকা দিয়ে ঘোষণা সাজায়; এখানে সেগুলো শূন্য। এই নীরবতা দুর্বলতার স্বীকারোক্তি নয়, বরং স্পষ্ট ইঙ্গিত — সফরের মুদ্রা শুভেচ্ছা, স্কোর নয়। দেশঁ প্রেস করেননি; আমি তাঁর নীরবতাকে ৩-৩-৩-১ ট্রিগারে অনুবাদ করেছিলাম। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে। প্রথাগত প্রতিবেদক যেটি আগে জানতে চান — কে জিতল, কে গোল করল — সেটি সব পরে। আগে জানতে হয়, কে কোথায় নামছে, আর কে কাকে নামাচ্ছে। এই সফরে প্রতিটি তারিখ একটি ইনপুট, আর প্রতিটি অনুপস্থিত ভেন্যু-বিজ্ঞাপনও একটি ইনপুট। ২০১৭ সালে সিলেট থেকে রাতের বাসে ঢাকা গিয়ে মাউলানা ভাসানীতে আমি বল নয়, বাঁ-হাফের প্রারম্ভিক পজিশন দেখেছিলাম। ২০২২ সালের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে স্কাউট হিসেবে ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার লিখেছিলাম। দুই অভিজ্ঞতার সূত্র এক: কর্নার হোক বা ট্যুর, কাগজে টিক দিতে হয় কে, কোথায়, কতবার — শুধু স্কোর লিখলে সেটি থেকে যায় না। তাহলে এই সফর দেখে কী সিদ্ধান্তে আসা যাবে? একটি সতর্ক পাঠ: এটি কম-ঝুঁকির, কূটনৈতিক-উন্নয়নমূলক বিনিময়, যার মূল্য প্রতিযোগিতায় নয়, প্রক্রিয়া ও সম্পর্কে। আনুষ্ঠানিক ঘোষণায় যেখানে ফলাফলের কোনো প্রতিশ্রুতি নেই, সেখানে ফলাফল দিয়ে পাকিস্তানি হকির অগ্রগতির পরিমাপ করাও যায় না। যা পরিমাপ করা যায়, তা আরও নির্দিষ্ট। ২৬ ও ২৭ অক্টোবরের দুটি ম্যাচ — গোজরার অনূর্ধ্ব-২১, লাহোরের অনূর্ধ্ব-১৮। এই দুই স্কোরলাইনই একমাত্র বস্তুনিষ্ঠ আউটপুট, যা সফরের উন্নয়ন-দাবির সঙ্গে মেলানো সম্ভব। বাকি সব ম্যাচ প্রশাসনিক ও কূটনৈতিক খরচের হিসাবে যাবে। দ্বিতীয় যা দেখা যাবে: সফরটি পুনরাবৃত্ত হয় কি না। একবারের সফর আনুষ্ঠানিকতা, পরপর দুই বছরের সফর একটি প্রক্রিয়া। নভেম্বর থেকে যদি দ্বিতীয় সংস্করণের কোনো ইঙ্গিত না আসে, তবে ধরে নিতে হবে এটি একটি আলাদা ঘটনা ছিল, কাঠামো নয়। তৃতীয়: বাণিজ্যিক কোনো চিহ্ন আসে কি না। একটি স্পনসর নাম, একটি সম্প্রচার চুক্তি, অথবা টিকিট-ভিত্তিক আয়ের একটি লাইন — এগুলোর একটিও না থাকা মানে হকির বাজার এখনো আগের জায়গাতেই দাঁড়িয়ে আছে। শেষ প্রশ্নটি আমার নোটবুকে সবচেয়ে বেশি দিন আটকে আছে। আঠারো দিনে ছয় শহরে যাওয়া একটি প্রাদেশিক দল যদি পাকিস্তানের তরুণদের জন্য যথেষ্ট আন্তর্জাতিক পরীক্ষা হয়, তবে এই মানের প্রতিপক্ষ দশ বছর পর কে হবে? আর যদি তা যথেষ্ট না হয়, প্রশ্নটি ফেডারেশনের দিকে ফিরে যায় — বয়সভিত্তিক দলগুলোকে নিয়মিত প্রতিযোগিতায় ফেরানোর পরিকল্পনা কোন ফাইলে লেখা আছে?