এক পয়েন্টের হিসাব: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের মেয়েদের হকি ৩-৩ ড্র থেকে ফেডারেশন কী শিখবে

দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে বল জালে পাঠান আইরিন রিয়া। এশিয়ান গেমসে মেয়েদের হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট — সন্ধ্যার বুলেটিনে এই লাইনটাই যাবে, যাওয়াও উচিত। কিন্তু ক্লিপবোর্ডে যা জমা হলো, সেখানে ১ নম্বরটা সবচেয়ে কম কথা বলে; বেশি কথা বলে ঘড়িটা। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের সমতা, সাঁইত্রিশ মিনিটে স্কোর ১-৩, চল্লিশ মিনিটের দিকে কোণা আক্তারের ফেরা, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোলে ৩-৩। এই ম্যাচের গল্প ড্র-এর নয়; গল্পটা তৃতীয় কোয়ার্টারের ধস আর চতুর্থ কোয়ার্টারের প্রতিরোধের। আমার দাবি হলো, এক পয়েন্ট মেয়েদের হকির কোনো উত্থান প্রমাণ করে না — এটা দেখায় দলটার ভেতরে একটা ছন্দভাঙন আছে, আর সেটাই কোচিং স্টাফের আসল কাজের ঠিকানা।

শুরুতেই একটা ব্যাপার স্পষ্ট করা দরকার। যে রিপোর্টের ভিত্তিতে এই বিশ্লেষণ, সেখানে ভেন্যু লেখা ‘গিফু’, তারিখ শুধু ‘শুক্রবার’, কাজাখ গোলদাতার নাম কোথাও লোভানোভা কোথাও লোভানা। গোলের মিনিট ছাড়া বল দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি বা পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা — কোনোটাই নেই। অফিসিয়াল এশিয়ান গেমস বা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে না দেখে এগুলো চূড়ান্ত ধরা যায় না। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা আসলে খেলাটির প্রতি একটি প্রেমপত্র — কিন্তু প্রেমপত্রে ভুল নাম লিখলে সেটা আর প্রেম থাকে না, সন্দেহ হয়ে যায়।

এখন মূলধারার পাঠটা জেনে নিই। বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে; মেয়েদের দল এবারই প্রথম। এই দলের আগে কোনো সিনিয়র জাতীয় দল ছিল না, বাছাইপর্বই ছিল তাদের জীবনের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। তাই এই একটি পয়েন্ট ঐতিহাসিক — কোনো সন্দেহ নেই। যাঁরা টার্ফে নেমেছেন, তাঁরা ইতিহাসের ভেতরে ঢুকে পড়েছেন, আর তাঁদের কূলশ্রেয় নেই। কিন্তু ঐতিহাসিক মানে বিশ্লেষণযোগ্য নয়। একটি ড্র দিয়ে কোনো প্রবণতা তৈরি হয় না, বিশেষ করে যখন টুর্নামেন্টজুড়ে দলের সম্পূর্ণ উপস্থিতি মাত্র তিনটি ম্যাচ — হার, হার, ড্র।

ট্যাকটিক্যাল দিক থেকে প্রথম যে সংকেতটা পাওয়া যায়, সেটা পেনাল্টি কর্নার। দ্বিতীয় মিনিটে সেট-পিস থেকে গোল মানে এই স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে কর্নারটা অন্তত কার্যকর অস্ত্র। আধুনিক হকিতে গোলের একটা বড় অংশ আসে সেট-পিস থেকেই; কিন্তু একটি নমুনা দিয়ে ধরে নেওয়া যায় না যে কর্নারই দলের প্রধান অবলম্বন। কোর্টে কতটি কর্নার এসেছে, কতটি রূপান্তরিত হয়েছে, ডিফেন্সে কতটি কর্নার খরচ হয়েছে — এসব ছাড়া শুধু বলা যায়, দ্বিতীয় মিনিটের সেই ড্র্যাগটি এই স্তরে কাজ করে।

দ্বিতীয় সংকেতটা গোলের বণ্টনে। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন খেলোয়াড়ের — আইরিন রিয়া, কোণা আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই একজনের। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। একজনের ওপর নির্ভরতা সহজে ডিকোড হয়ে যায়; বিপরীতে বহুমুখী আক্রমণ মানে কোচের হাতে অন্তত দুটি আলাদা প্ল্যান থাকে। তবু সাবধান থাকতে হবে — সূত্রে কাজাখস্তানের অন্য কোনো গোলদাতার নাম নেই, এর অর্থ এই নয় যে অন্য কেউ আক্রমণ করেনি; সম্ভবত রিপোর্টটাই অসম্পূর্ণ।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংকেত — তৃতীয় কোয়ার্টারে ১-৩। পরপর গোল খেয়ে ম্যাচ হাতছাড়া হওয়ার পথে যাওয়া আর তারপর ফিরে আসা, এই দুইয়ের মিশ্রণ কম অভিজ্ঞ দলের খুব চেনা ছবি। কোয়ার্টার-বিরতিতে টেম্পো পড়ে যায়, কনসেন্ট্রেশন শিথিল হয়, প্রতিপক্ষ একটা রান বানিয়ে ফেলে। চার-চতুর্থাংশের ফরম্যাটে এই বিরতিগুলোই ফিরে আসার সুযোগ — যদি কোচিং স্টাফ নির্দিষ্ট কিছু বদলাতে পারেন। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরা তাই সম্ভবত ম্যাচ-শেষ প্রতিরোধ নয়, বরং বিরতির ব্যবহার। সেটাই এই দলের আসল ইতিবাচক লক্ষণ, সেট-পিস নয়।

আমি রাশিয়ার স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, কারণ গ্রুপ পর্বের ভয়টা কোথাও রাখতে হতো। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে, সাউথগেটের ইংল্যান্ড সুইডেনকে হারানোর দিন, দেখলাম ওরা টুর্নামেন্টের বারোটি গোলের নয়টি করেছে সেট-পিস থেকে, আর সেই বিশ্বকাপেই রেকর্ড বারোটি ওন গোল হয়েছে। শিস বাজল একবার, আর তার পরের ছয় সেকেন্ডে ম্যাচের ভাগ্য ঠিক হয়ে গেল — সেই থেকে আমি ফুটবলের ৬০ শতাংশ পজেশন দেখলে হাসি, তেমনি হকিতেও শুধু ‘লম্বা সময় বল ধরে রাখা’ দিয়ে কিছু প্রমাণ হয় না; প্রমাণ হয় সার্কেল এন্ট্রি আর কর্নার রূপান্তরের হার দিয়ে। এই ম্যাচের সেই ডেটা আমাদের নেই। যেটা আছে, তা ঘড়ি আর স্কোর।

এবার কাঠামোর দিকে তাকানো যাক। অনুপস্থিতি নিয়ে লেখা আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র তেরোটি আসর দেখেছে। ১৯৮৫ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপে বাংলাদেশ ষষ্ঠ হয়েছিল, কিন্তু অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে হেরেছিল মাত্র ১-০ গোলে। সেই একটি ম্যাচ আমাদের আত্মবিশ্বাস; তার পাশে চার দশকের ফেডারেশন-সিদ্ধান্তের হিসাবটা রাখলে দেখা যায়, ছেলেদের হকির ক্ষয়ও কোনো খেলোয়াড়ের অপরাধ ছিল না। মেয়েদের দলটা আজ যে অসম্পূর্ণ লিগ, অপর্যাপ্ত টার্ফ আর অনিয়মিত বয়সভিত্তিক কাঠামোর মধ্যে খেলে, সেটাও খেলোয়াড়দের দোষ নয়। খেলোয়াড়রা কাঠামোর ফলাফলের দায় বহন করে না।

এখানেই আমার পাঠটা ভুল হতে পারে, এবং কয়েকটি কারণে। এক, কাজাখস্তানের চেয়ে আগের দুই প্রতিপক্ষ সম্ভবত অনেক শক্তিশালী ছিল — তখন ড্র-টা সূচির সহজতা, হঠাৎ উন্নতি নয়। দুই, কাজাখ গোলদাতার হ্যাটট্রিকটা তাঁর ব্যক্তিগত দক্ষতার প্রমাণও হতে পারে, কিংবা বাংলাদেশের মার্কিং ভাঙার প্রমাণও — ফুটেজ না দেখে দুটোর মধ্যে ফয়সালা অসম্ভব। তিন, দ্বিতীয় মিনিটের সেই কর্নারটা শুধু ভাগ্যও হতে পারে; একবার কাজ করেছে মানে সবসময় করবে, এটা ধরে নেওয়া আবেগ। চার, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — হয়তো বিশ্লেষণে কিছুই থাকে না, কিন্তু এই একটি পয়েন্ট ঘরোয়া মেয়েদের হকিতে যত মেয়ে টার্ফে নামতে চাইবে তাদের জন্য সবচেয়ে বড় প্রমাণ। সেই জায়গায় আমি পরিসংখ্যান নিয়ে ঠান্ডা থাকতে পারি, কিন্তু বিচারটা করব না।

৪৮ বছর বয়সে আমি শিখেছি, এক পয়েন্ট কখনো কোটা নয়, তবে এক পয়েন্টকে অস্বীকার করাও মূর্খতা। সামনের ম্যাচগুলোয় তিনটি জিনিস দেখতে হবে। প্রথমত, তৃতীয় কোয়ার্টারের রক্তক্ষরণ বন্ধ হয় কি না — টানা দুই ম্যাচে মাঝখানের কোয়ার্টার পরিষ্কার রাখলে সেটা কোচিংয়ের প্রমাণ। দ্বিতীয়ত, তিনজন আলাদা গোলদাতার ধারাটা থাকে কি না; একজনের ওপর চাপ জমলে সেটাই দুর্বলতা। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে জরুরি, ফেডারেশনের হাত — টার্ফ অ্যাকসেস, বয়সভিত্তিক দল আর ঘরোয়া লিগ নিয়ে কোনো নির্দিষ্ট সময়সীমার অঙ্গীকার আসে কি না। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়; বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান এখন সেই আলোচনার অনেক নিচে। তা-ই যদি হয়, তাহলে প্রশ্নটা সরাসরি ফেডারেশনকে: এই একটি পয়েন্টের পরের ছয় মাসের পরিকল্পনা এক লাইনে লেখা যায় কি? না গেলে বুঝে নিতে হবে, ইতিহাসটা খেলোয়াড়রা লিখেছেন, দায়টা অন্য কারও।